rift: Окружённая среда

На фоне парада уродов, вовсю развернувшегося во многих СМИ и некоторых международных организациях, освежающе выглядит мнение простых американских трудящихся на тему "Кто виноват?" и "Что Как это делать?"

Проведенный в конце прошлой недели опрос Центра Пью показал, что тех кто считает, что в теперешней ситуации виноват Хамас, в два раза больше, чем возлагающих ответственность на Израиль. Такое же соотношение между теми, кто считает, что израильская реакция соразмерна угрозе или недостаточно сильная и теми, кто говорит, что Израиль зашел слишком далеко:
( картинки и таблички )

В начале февраля Гэллап провел свой ежегодный опрос об отношении американских трудящихся к зарубежным странам, включая Израиль. Результаты в целом ( обнадеживают )

Если вы учились в советской или постсоветской школе:

1) Были ли в школьном спортзале душевые или другие помывочные устройства?
2) Если были, использовались ли они по назначению после уроков физкультуры?
3) Те же вопросы про детские и "детско-юношеские" спортивные школы.

Если можно, укажите в ответах место и время.


update

Левада-центр попросил репрезентативную выборку населения России назвать "5-6 наиболее выдающихся российских и советских поэтов ХХ века". 80% опрошенных справились с заданием. ( Вот что получилось: )

В только что опубликованном опросе Центра Пью много интересных циферок.

    
"В ближневосточной ситуации, вы симпатизируете больше Израилю или палестинцам?" (слева) и "Благоприятное отношение к Израилю" (справа) (Пью, опрос в марте 2013 г., опубликовано 9 мая 2013 г.)

( данные и динамика )

Большое спасибо всем принявшим участие в научно-филологическом опросе. Опрос проводился не для блезиру, а с целью проверки четырех важных лингво-антропологических гипотез. С помощью электронно-вычислительной обработки результатов опроса, цель была успешно ( достигнута )

В ближневосточной ситуации, вы симпатизируете больше израильтянам или палестинцам? (Гэллап, 7-10 февраля 2013 г.)

Все опрошенные        Республиканцы Независимые Демократы

израильтянам       64% 78% 63% 55%

палестинцам 12% 5% 11% 19%

( Динамика )

Оправданы ли военные действия Израиля против Хамаса?
Положительный ответ:
Все опрошенные - 57%
Республиканцы - 74%
Независимые - 59%
Демократы - 40%

http://i2.cdn.turner.com/cnn/2012/images/11/19/rel17a.pdf

Ни разу за все время обитания в ЖЖ мой self-esteem не падал так низко, как после прочтения ответов на опрос о шпротах. То есть, я, конечно, понимал, что со своей нетрадиционной шпротной ориентацией я буду в меньшинстве, ( но )

Последние десять дней не утихают споры о том, какой будет шкура неубитого медведя демократия в Египте: белой и пушистой или бессмысленной и беспощадной. Но почему-то все аргументы, которые я видел, основаны в основном на эмоциях, в то время как вполне доступны достаточно надежные данные, позволяющие смоделировать характер египетской демократии, буде она вдруг возникнет. ( Например, )

Позавчера в Washington Post, of all places, появилась очень интересная статья политолога Джерарда Александера "Почему либералы так снисходительны?". Автор пытается разобраться, почему "American liberals, to a degree far surpassing conservatives, appear committed to the proposition that their views are correct, self-evident, and based on fact and reason, while conservative positions are not just wrong but illegitimate, ideological and unworthy of serious consideration". В своем анализе Александер выделяет четыре распространенных либеральных нарратива, которые помогают объяснить этот феномен: 1) правые вовлечены во всеобщий заговор ("vast right-wing conspiracy"), 2) консервативные лидеры - примитивные манипуляторы, а ведомые ими массы в лучшем случае одурманены, в худшем - просто тупы, 3) консерваторы - расисты и ксенофобы, 4) консерваторы руководствуются исключительно эмоциями и страхами (включая страх перемен), в то время как либералы полагаются на логику и доказательства. Статья сопровождается тоже интересной дискуссией автора с читателями и опросом "Кто более высокомерен, либералы или консерваторы?". На сейчас счет 63% - 25% (30 тысяч голосов) в пользу либералов - и это на сайте Washington Post!

Читая статью, трудно было не думать про ЖЖ, как модельную систему повышенной прозрачности, где все наблюдения Александера так хорошо подтверждаются. И вот, не успела WP'овская типографская краска высохнуть, обильно увлажненная 70 см мокрого снега, как уважаемый rezoner, пользуясь шершавыми языками современной драматургии и формальной логики, создал художественную пьесу-иллюстрацию. Any resemblance героев пьесы и пр. is purely accidental, надо полагать.

Еще раз большое спасибо всем принявшим участие в опросе. Как вы уже, наверное, догадались, опрос был на тему диффузии научного знания, а если точнее, его целью была проверка конспирологической теории о том, что временами эффективность и скорость этой диффузии определяется факторами от собственно науки далекими.

Результаты оказались впечатляющими, заговор существует, секретные службы Мирового правительства зомбируют трудящихся через амальгамные пломбы в зубах. ( Как? )

Когда у меня выпадает свободная от чтения ЖЖ минутка, я занимаюсь наблюдениями за живой природой (потому что за чтение ЖЖ пока почему-то не платят денег). И вот в ходе этих наблюдений у меня возник вопрос, на который, я надеюсь, вы поможете мне ответить. Ответить нужно ДО заглядывания в Гугл, Яндекс и другие сокровищницы Мирового Разума:

Могут ли приобретенные биологические признаки передаваться следующим поколениям?
(т.е., может ли передаваться по наследству нечто, что появилось у индивидума после рождения, например, под воздействием окружающей среды?)

Я буду очень благодарен даже за короткий ответ "да" или "нет". Можно также ответить "скорее да, чем нет" или "скорее нет, чем да". Я буду еще более благодарен, если вы укажете три дополнительных параметра: 1) ваш примерный возраст, 2) тип образования (естественнонаучно-техническое, гуманитарно-обществоведческое, церковно-цирковое, и т.д.), и 3) откуда дровишки (из школы, от друга Васи, по телевизору рассказали, само собой понятно, и т.д.)

Все комментарии временно заэкранированы, но если вы попросите, ваш ответ не будет раскрыт никогда и останется нашей с вами тайной.

Привлечение к опросу членов семьи, домашних животных и всех обитателей ноосферы путем рекламы любого рода приветствуется.

В случае получения более чем 3 ответов, я обязуюсь скомпилировать подробную статистику.

Спасибо!

Update - 04/05/09