![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Когда у меня выпадает свободная от чтения ЖЖ минутка, я занимаюсь наблюдениями за живой природой (потому что за чтение ЖЖ пока почему-то не платят денег). И вот в ходе этих наблюдений у меня возник вопрос, на который, я надеюсь, вы поможете мне ответить. Ответить нужно ДО заглядывания в Гугл, Яндекс и другие сокровищницы Мирового Разума:
Могут ли приобретенные биологические признаки передаваться следующим поколениям?
(т.е., может ли передаваться по наследству нечто, что появилось у индивидума после рождения, например, под воздействием окружающей среды?)
Я буду очень благодарен даже за короткий ответ "да" или "нет". Можно также ответить "скорее да, чем нет" или "скорее нет, чем да". Я буду еще более благодарен, если вы укажете три дополнительных параметра: 1) ваш примерный возраст, 2) тип образования (естественнонаучно-техническое, гуманитарно-обществоведческое, церковно-цирковое, и т.д.), и 3) откуда дровишки (из школы, от друга Васи, по телевизору рассказали, само собой понятно, и т.д.)
Все комментарии временно заэкранированы, но если вы попросите, ваш ответ не будет раскрыт никогда и останется нашей с вами тайной.
Привлечение к опросу членов семьи, домашних животных и всех обитателей ноосферы путем рекламы любого рода приветствуется.
В случае получения более чем 3 ответов, я обязуюсь скомпилировать подробную статистику.
Спасибо!
Update - 04/05/09
Могут ли приобретенные биологические признаки передаваться следующим поколениям?
(т.е., может ли передаваться по наследству нечто, что появилось у индивидума после рождения, например, под воздействием окружающей среды?)
Я буду очень благодарен даже за короткий ответ "да" или "нет". Можно также ответить "скорее да, чем нет" или "скорее нет, чем да". Я буду еще более благодарен, если вы укажете три дополнительных параметра: 1) ваш примерный возраст, 2) тип образования (естественнонаучно-техническое, гуманитарно-обществоведческое, церковно-цирковое, и т.д.), и 3) откуда дровишки (из школы, от друга Васи, по телевизору рассказали, само собой понятно, и т.д.)
Все комментарии временно заэкранированы, но если вы попросите, ваш ответ не будет раскрыт никогда и останется нашей с вами тайной.
Привлечение к опросу членов семьи, домашних животных и всех обитателей ноосферы путем рекламы любого рода приветствуется.
В случае получения более чем 3 ответов, я обязуюсь скомпилировать подробную статистику.
Спасибо!
Update - 04/05/09
(no subject)
1. 36 лет; 2. прикладная математика/информатика; 3. чтение научпопа.
(no subject)
Но собаки с купированными от рождения хвостами бывают. Неясно только, их начали купировать насильственно, потому, что у некоторых хвоста не было и это записали в признак породы или после поколений купирования хвост иногда сам пугается.
(no subject)
Например - большее к-во врожд. дефектов у детей пожилых (особенно если сравнивать 20 и 40+ летних) родителей - окруж. среда ДНК побивает, и т.д.. Ну и радиация, родоны разные - такой-же эффект.
Если правильно питаться, охраняться от стрессо-депрессий, не курить и т.п. - то эффект можно очень снизить.
Как часть последнего - верю, что в среднем более "качественные" детишки будут в кошерной (в хорошем, Галаха-м, смысле) семье.
Другие - приобр. ученость, атлетичность - нет, наск. я знаю. Тут ест. отбор до и окр. среда после. Но не вместо того.
1.@2. 42, в основном техническое - ну и мед./биотек в посл. лет 14.
3. читали-с, www в основном + некот. проф. издания - когда в немолодые папы готовился.
(no subject)
1) 62 ;^)*
2) Два высших; первое - химфак, второе – Литинститут. Короче, что учил, давно забыл.
3) Из школы (одиннадцатилетки), из жизни, из газет: скажем, американские негры светлее африканских, потому что нет такого солнечного облучения, а предки современного человека вышли все из Африки, но в Европе-Азии по той же причине посветлели).
(no subject)
(Образование гуманитарное, дровишки из советской школы + опубликованные на закате сов. власти "Белые одежды" Дудинцева и еще всякие истории об академике Лысенко).
ответ осторожно отрицательный, биологии не знаю
В то же время, некоторые специалисты по биологии, точнее по микробиологии, говорят ("в своём кругу"), что определённые приобретённые (т.е. не за счёт мутации) элементы клеточной структуры могут наследоваться. Скорее всего я неправильно сформулировал. Кроме того, я не вчитывался в эти тексты и не знаю, насколько они, во-первых, научно корректны, а во-вторых, приняты в научной среде (знаю, что назвать их общепринятыми нельзя). Но я приветствую всякие научные открытия.
Анкета: 1) 41; 2) техническое; 3) указано в тексте.
(no subject)
(no subject)
50+
естественнонаучно-техническое
в детстве в книжке прочел (знаменитый опыт с отрубанием хвостов, такое не забудешь) - кстати, боюсь, в школе мне этого четко не сообщили
(no subject)
я слышала про акад. Лысенко:)
но я совершенно не представляю положения дел в современной генетике
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
41 год, высшее техническое.
(no subject)
(no subject)
1) за 50
2) физик
3) из общих знаний
(no subject)
1) Почти 42 года
2) Филологические
3) Да мне вообще Ламарк кажется подозрительным персонажем
(no subject)
(no subject)
1)страшный для женщины вопрос, но старшей дочери 22 :)
2)год меда, год гуманитарного, полное техническое
3)кажется что помню из читанного/ученого, но не уверена
(no subject)
30 лет -- естественнонаучно-техническое -- Август Вайсманн нашептал
cheran
(no subject)
Если я правильно помню и понимаю механизм Теории Эволюции.
1) 22
2) без пяти минут высшее техническое
3) школа, какая-то литература в школьном возрасте
Спасибо за лишний повод самообразоваться.
Теперь же, обращусь к Мировому Разуму.
(no subject)
(no subject)
1) 40 с плюсом, 2) естественнонаучно-техническое, 3) с дисклеймером:
с тех пор, как в школе - советской еще, внятной - об этом рассказывали всем достаточно однозначно, и про лысенко с подробностями - вроде бы ничего существенно не менялось в этой теории, насколько я слежу за научными новостями. однако слежу - в этой области - не очень. и наверняка какие-нибудь усложнения простых истин уже произошли, но вроде бы не настолько сенсационные и меняющие теорию, чтоб в рамках такого опроса дать ответ иной, чем простое "нет".
(no subject)
32, естественно-научное образование с гуманитарным креном, откуда дровишки, точно не скажу - не помню. Видимо, от образования.
(no subject)
29, гуманитарное, в школе и вузе про это талдычат чуть не каждый день
а к чему опрос, неужто что-то изменилось?
(no subject)
правда, боюсь, актуально в основном для одноклеточных организмов, или надо, чтобы вирус прицельно заразил яйцеклетку.
(no subject)
1) 34
2) естественно-техническое
3) само собой понятно
(no subject)
1. 26
2. техническое
3. школа
(no subject)
1) 31 год
2) техническое
3) из генетики