Позавчера в Washington Post, of all places, появилась очень интересная статья политолога Джерарда Александера "Почему либералы так снисходительны?". Автор пытается разобраться, почему "American liberals, to a degree far surpassing conservatives, appear committed to the proposition that their views are correct, self-evident, and based on fact and reason, while conservative positions are not just wrong but illegitimate, ideological and unworthy of serious consideration". В своем анализе Александер выделяет четыре распространенных либеральных нарратива, которые помогают объяснить этот феномен: 1) правые вовлечены во всеобщий заговор ("vast right-wing conspiracy"), 2) консервативные лидеры - примитивные манипуляторы, а ведомые ими массы в лучшем случае одурманены, в худшем - просто тупы, 3) консерваторы - расисты и ксенофобы, 4) консерваторы руководствуются исключительно эмоциями и страхами (включая страх перемен), в то время как либералы полагаются на логику и доказательства. Статья сопровождается тоже интересной дискуссией автора с читателями и опросом "Кто более высокомерен, либералы или консерваторы?". На сейчас счет 63% - 25% (30 тысяч голосов) в пользу либералов - и это на сайте Washington Post!
Читая статью, трудно было не думать про ЖЖ, как модельную систему повышенной прозрачности, где все наблюдения Александера так хорошо подтверждаются. И вот, не успела WP'овская типографская краска высохнуть, обильно увлажненная 70 см мокрого снега, как уважаемый
rezoner, пользуясь шершавыми языками современной драматургии и формальной логики, создал художественную пьесу-иллюстрацию. Any resemblance героев пьесы и пр. is purely accidental, надо полагать.
Читая статью, трудно было не думать про ЖЖ, как модельную систему повышенной прозрачности, где все наблюдения Александера так хорошо подтверждаются. И вот, не успела WP'овская типографская краска высохнуть, обильно увлажненная 70 см мокрого снега, как уважаемый
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)