
Я уже 30 лет преподаю аспирантский курс, где для объяснения некой концепции использую пример библиотечного карточного каталога. Пример этот был выбран как всем хорошо известный и понятный, и действительно, он долго таковым и являлся. Студенты хорошо знали структуру и функции каталога и мы интерактивно разбирали его аспекты, нужные для понимания нашей темы. Лет 10 назад во время такого обсуждения я впервые почувствовал новые флюиды в классной атмосфере и спросил, а все ли знают, что это такое и как оно работает. Шестое преподавательское чувство меня не обмануло: несколько человек признались, что либо вообще никогда такого не видели, либо видели, но не знают, что это такое. Тогда я был немножко удивлен, ведь они родились в начале 1990-х, и до, примерно, их совершеннолетия такие каталоги были еще почти во всех библиотеках. Но, поскольку, посещение библиотек не является условием для поступления в нашу программу, никаких претензий я предъявить не мог. Мне пришлось объяснить как устроен и как работает библиотечный каталог. Это имело смысл, потому что студенты были хорошо знакомы с описанными в каталоге объектами, и этот пример оставался удобным мостиком для перехода к более сложным и более абстрактным ситуациям. Все последующие годы я не забывал спрашивать все ли знакомы с изображенным на фото, и наблюдал удивительный феномен исчезновения этого знания на глазах: с каждым годом знающих становилось всё меньше и меньше. Несколько лет назад появилась новая проблема. Возрастающее число студентов плохо знакомы с книгой, как физическим объектом. То есть, объектом, у которого есть размеры, число страниц, титульный лист, выходные данные в определенном месте - все те вещи, которые мы использовали при обсуждении каталога. Они, конечно, понимают, что почти всё это существует, но оно не присутствует в их "внутреннем" представлении о книге, в ее ментальной модели. Я понял, что жизнь моего замечательного примера подошла к концу. Чем его заменить пока не придумал.
(no subject)
откуда это могли знать? кто и когда рассказывал? от учителей/преподов -- нет, "это все и так знают"
лекции нету, книги нету, инструкции на стене нету
> они родились в начале 1990-х
> такие каталоги были еще почти во всех библиотеках
лично я родился раньше 90-го и не уверен, что хорошо знаю функции каталога
одно -- если знать исбн и искать по нему, второе -- если знать название
и ещё есть разделы по темам, десятичный код (а если темы смежные и в книге и то и то? а как повезёт...)
мой юз кейс -- городская библиотека (150 тыс населения, книг ок.2-4 тысяч в библиотеке), ходил между полок, смотрел названия, понравившиеся листал, если норм -- брал на неделю читать
какой ещё каталог, откуда мне знать функции
(no subject)
Это правда, что уровень библиотечной "грамотности" может быть разным, но какой-то есть у всех. В некоторых университетах это преподается в классах, во всех - есть специальные семинары в самих библиотеках. Сегодняшние студенты вполне адекватно умеют пользоваться компьютерными библиотечными каталогами и базами данных, но они не знают, что там "внутри". С карточными каталогами это было не так: они выдвигали ящик и видели как всё устроено.
(no subject)
(Если человек утратил абстракцию книги, не приобретя эквивалентных программно-инженерных, я не боялся бы списать его полностью.)
(no subject)
А абстракцию они не потеряли, просто она соответствует другой книге, которая таки отличается от бумажной.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Я много лет давала детям симпатичную серию задач на делимость и остатки, сделанных на базе представлений о многоэтажном и многоподъездном доме.
Я про это писала в ЖЖ. (И в Дрим тот пост тоже благополучно переехал.)
В последние годы даже в Москве многие дети уже не знали о чём речь, потому что с рождения жили в таунхаусах или собственных домах, а сейчас, в Израиле, это тем более не работает.
(no subject)
Между прочим, старые районы Бат-Яма застроены 3- и 4-этажными домами с тремя подъездами в каждом. Но их довольно споро сносят.
(no subject)
Такие ветхие дома есть и в Хайфе, и в Тель Авиве, но они не могут заменить тех многоэтажных и многоподъездных человейников, на примере которых удобно сочинять такие задачки. Надо искать другие аналоги.
(no subject)
именно!
Когда А. училась в начальной школе, математикой с ней занималась мама, у которой не хватало времени или терпения на изысканные условия (нужных учебников у нас тогда не было, и всё было самодельным). Поэтому, все задачи были про помидоры в ящиках - в совершенно несчетном количестве сценариев, вариантов и комбинаций. В результате, А. до сих пор, по-моему, обходит стороной полки с помидорами в супермаркетах, чтобы не триггернуть синдром посттравматического стресса. Другим результатом было то, что А. сдавала все математические тесты с максимально возможным результатом (800 из 800 на наши деньги) и, как следствие, ее очень нешуточно пытались рекрутировать во все самые элитные военные академии.
(no subject)
Идея с ящиками мне уже приходила в голову.
Что в них положить - отдельный вопрос.
Думаю, коробки с конфетами должны хорошо пойти.
(no subject)
(no subject)