Две интересные статьи о лингвистической эволюции напечатаны back to back в свежем выпуске Nature. Первая работа количественно описывает процесс регуляризации неправильных английских глаголов на протяжении последних тысячи лет: чем реже используется глагол, тем скорее он становится правильным. Вторая статья сравнивает лексическую вариативность между разными индо-европейскими языками с частотой употребления слов и обнаруживает аналогичную негативную корреляцию: чем чаще используется слово, тем медленнее оно меняется.
Интересно, что ни одна из статей не задается вопросом о возможной роли "интеллигентного дизайна" в этой эволюции. Прескриптивная функция составителей словарей для тунгусов и лопарей вполне могла повлиять на процесс. Вот, например, не далее как три недели назад, редакторы нормативного Оксфордского английского словаря выбросили из очередного издания 16000 дефисов. А в 31 веке в Nature появятся статьи будущих палеолингвистов, пытающихся объяснить древнюю загадку "большого дефисного скачка".

Оправильневание английских глаголов

Зависимость изменчивости от частоты употребления в четырех индо-европейских языках. Цветом обозначены части речи: наречия, местоимения и числительные лежат на дне на всех графиках.
(no subject)
(no subject)
Quantifying the evolutionary dynamics of language
doi:10.1038/nature06137
Mark Pagel, Quentin D. Atkinson & Andrew Meade
Frequency of word-use predicts rates of lexical evolution throughout Indo-European history
doi:10.1038/nature06176
Я исправил ссылки, теперь они должны показывать библиогр. информацию
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(А мода на language instinct и всяких Пинкеров потому и спадает вроде бы, что очень уж на intelligent design похоже...)
(no subject)
(no subject)
(no subject)