![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Давно не писал про эпигенетику, а тут на прошлой неделе появилась интересная статья, дающая повод. Нематоды C. elegans - один из самых хорошо изученных модельных организмов. Они питаются бактериями. Некоторые бактерии для них безвредны, другие вызвают серьезные болезни. Поначалу эти опасные патогены (напр., синегнойная палочка, P. aeruginosa) кажутся нематодам более вкусными, чем нормальная здоровая еда, которую можно найти в кишечнике человека и других животных, и они ими охотно закусывают. Но после того как у них пару раз в результате сильно заболит живот, они соображают, что не нужно тянуть в рот всякую гадость, и переходят исключительно на полезные обезжиренные малосладкие органические кишечные палочки E. coli. А если увидят где синегнойные палочки, то немедленно переходят на другую сторону улицы. Пять лет назад выяснилось, что эту тяжелой ценой приобретенную информацию о вредности для здоровья синегнойной палочки, нематоды передают по наследству на как минимум два поколения, после чего она затухает. Т.е., дети и внуки нематод, поевших синегнойных палочек, их четко избегают, а правнуки уже могут позариться. (Между прочим, точно такая же история приключилась буквально на днях у нас в Чешских Будейовицах. Фрау Мюллер знала кое-что про коммунистов, и поэтому ее дети и внуки не хотели иметь с ними никакого дела, а вот правнуки позарились. Что еще раз подтверждает, что C. elegans - действительно очень хороший модельный организм). За пять лет с момента открытия межпоколенческая эпигенетическая наследственность (transgenerational epigenetic inheritance, TEI, не путать с DEI) выученной нематодами информации была подтверждена несколько раз, в том числе в этой свежей статье и сопутствующем редакционном комментарии:
Aalimah Akinosho, Joseph Alexander, Kyle Floyd, Andres Gabriel Vidal-Gadea (2025) Independent validation of transgenerational inheritance of learned pathogen avoidance in Caenorhabditis elegans. eLife 14:RP107034. https://elifesciences.org/articles/107034, https://doi.org/10.7554/eLife.107034.3
Lesley T MacNeil (2025) Transgenerational Epigenetic Inheritance: Twists and turns in the story of learned avoidance. eLife 14:e109427. https://elifesciences.org/articles/109427, https://doi.org/10.7554/eLife.109427
Специально для математиков, которым обычно это кажется необычным (а также для некоторых других отсталых ученых, прочно застрявших в ХХ веке): статья опубликована в журнале eLife, который практикует открытое рецензирование, т.е., отзывы рецензентов и ответы на них авторов напечатаны вместе со статьей.
Старые записи (и длинная дискуссия с уважаемой
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
egovoru) про эпигенетику и эволюцию:https://riftsh.livejournal.com/31452.html
https://riftsh.livejournal.com/98260.html
https://riftsh.livejournal.com/99255.html
https://riftsh.livejournal.com/120537.html
https://riftsh.livejournal.com/237828.html
https://egovoru.livejournal.com/88666.html?thread=3039066&style=mine#t3039066
(no subject)
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети (https://www.livejournal.com/category/deti/?utm_source=frank_comment), Здоровье (https://www.livejournal.com/category/zdorove/?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina/?utm_source=frank_comment), Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
(no subject)
Хорошо написано!
(no subject)
(no subject)
Я часто говорю, что с природой бороться бесполезно.)) Во всех её проявлениях, увы.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
A natural bacterial pathogen of C. elegans uses a small RNA to induce transgenerational inheritance of learned avoidance
(no subject)
Погодите, сам патоген программирует непоедание себя? Тогда какая же тут адаптивность??
(no subject)
Cross-kingdom signaling довольно сложная штука. У псевдомонады есть короткая РНК (17 нуклеотидов), которая 100% идентична фрагменту нейронного гена у нематоды. Я не знаю, известно ли где там курица, и где яйцо. Т.е., это бактерия эволюционировала, чтобы сообщить что-то червяку, или червяк эволюционировал, чтобы научиться распознавать бактерию. Но в том, как это используется, есть и адаптивность, и маладаптивность.
(no subject)
Хм, если дело просто в том, что РНК патогена работает как родная, то вряд ли это явление вообще нужно классифицировать как эпигенетическое. Это просто инфекция, которая длится несколько поколений.
(no subject)
Извиняюсь, по ссылке я не увидел ни отзывы ни ответы. Нужно на что-то нажать?
(no subject)
Вот прямая ссылка: https://elifesciences.org/articles/107034/peer-reviews#content
(no subject)
А выкладываются также резко отрицательные рецензии, и отвергнутые статьи? [вроде мы это обсуждали, я забыл]
(no subject)
Рецензии бывают очень разные. Не всегда, но короткие рецензии могут быть признаком хорошей, хорошо написанной статьи, в которой нечего критиковать.
> А выкладываются также резко отрицательные рецензии, и отвергнутые статьи? [вроде мы это обсуждали, я забыл]
В журналах с предварительным рецензированием (как eLife) — нет. Если статья не принята, то она не публикуется. Если журнал с ретроспективным рецензированием (как F1000 Research) — да. Там
сначала стреляют, потом предупреждаютрецензенты выставляют одну из трех финальных оценок: поддержка, поддержка с оговорками, отказ. Вот несколько статей с разными комбинациями этих рецензий/оценок.https://f1000research.com/articles/6-1888
https://f1000research.com/articles/12-1089
https://f1000research.com/articles/8-964
https://f1000research.com/articles/7-1424
(no subject)
Спасибо. Впечатляет. Боюсь в математике так не сработает, кроме совсем одиозных случаев.
(no subject)