riftsh: (Default)
Add MemoryShare This Entry

Очень сильно стесняюсь, но не могу не написать про только что опубликованное революционное и историческое (первое в мире) исследование. Британские, германские и израильские исследовательницы попросили 500 американских женщин рассказать как они называют свои ну вы сами понимаете что в бытовом контексте и в процессе тесного общения с партнером, а также подробно рассказать про уровень своего удовлетворения от такого общения. Поскольку общее число слов для обозначения этого объекта в английском языке очень велико (в одной статье их насчитали 1200), первым делом их разделили на категории: научно-анатомическую, вульгарно-обсценную, эвфемистическую, детско-игривую, гендерную, зоологическо-ботаническую, позиционно-геометрическую, съедобную и относящуюся к наиболее чувствительной части объекта.

Оказалось, что в бытовом контексте 75% ответивших используют анатомические термины, 15% - детско-игривые, 14% - эвфемизмы, 13% - вульгаризмы, остальное по мелочам. В процессе тесного общения с партнером распределение меняется: 45% - вульгаризмы, 34% - анатомические термины, 13% - эвфемизмы, 12% - детско-игривые. При этом, использование вульгарных и детско-игривых названий позитивно коррелирует с уровнем удовольствия и удовлетворения от тесного общения с партнером. Т.е., плохие девочки (вульгаризмы) и хорошие девочки (детско-игривые термины) выигрывают у правильных девочек (анатомические термины). Если это правда, то мы видим редкий пример, когда смена словаря может послужить терапевтическим средством. В статье еще много интересного, но у меня уже и так щеки пылают от стыда, так что больше пересказывать не буду, читайте сами:

Tanja Oschatz, Verena Klein, Veronica Kovalcik and Rotem Kahalon. Vagina, Pussy, Vulva, Vag: Women's Names for Their Genitals are Differentially Associated with Sexual and Health Outcomes. Sex Roles 91, 74 (2025).

А пока угадайте, что в этом во всём привлекает меня.
Ну конечно же нарочный не упомянутые в статье Сапир и Уорф, учение которых всесильно, потому что оно верно.

Другие записи про Сапира-Уорфа:
https://riftsh.livejournal.com/65598.html
https://riftsh.livejournal.com/129657.html
https://riftsh.livejournal.com/129827.html
There are 17 comments on this entry. (Reply.)
 
posted by [identity profile] lj-frank-bot.livejournal.com at 03:07am on 06/11/2025
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос (https://www.livejournal.com/category/kosmos/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
 
posted by [identity profile] xgrbml.livejournal.com at 05:43am on 06/11/2025
Ну, по крайней мере в пересказе это вызывает недоумение. Что ж удивительного в том, что в разговорах с мужчиной, с которым она состоит в интимных отношениях, женщина с большей вероятностью будет выбирать для именования половых органов стилистически сниженные слова, чем в разговоре с мужчиной, с которым таких отношений нет?
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 06:03am on 06/11/2025
Ни в статье, ни в пересказе не говорится, что выбор слов удивителен. Интересны связи такого выбора с получением удовольствия (и с другими аспектами процесса, описанными в статье).
 
posted by [identity profile] xgrbml.livejournal.com at 06:15am on 06/11/2025
Ну, если в статье что-то написано, то автор, видимо считает, что это если не удивительно, то как минимум интересно, не так ли?

Ну и про связь выбора слов с я читал, помнится, еще в далекой юности, в пиратски переведенном и самиздатски изданном руководстве по технике е... ой, я хотел сказать, секса. Но если это теперь научно подтверждено, то и замечательно:)
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 01:00am on 07/11/2025
В большинстве статей содержатся данные и обнаруженные в них паттерны. Интересны обычно именно паттерны, но и про данные пишут, потому что паттерны в них ;)
 
posted by [identity profile] amado.livejournal.com at 07:04am on 06/11/2025

  Раскрепощённые употребляют уж никак не академические термины. А раз они раскрепощённые, то и удовольствие легче получают. Отключают сдерживающие центры в виде ой, некультурно и отдаются инстинкту.


Хотя (шёпотом) некоторые особы никогда не употребляют никаких терминов, как-то нет необходимости) А удовольствие — получают. И это сильно зависит не от терминов, а от партнёра)





 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 01:02am on 07/11/2025
Это всё чистая правда, но вот те, что детско-игривые, не раскрепощены, а оттягиваются по полной ;)
 
posted by [identity profile] klausnick.livejournal.com at 06:45am on 06/11/2025

Число слов поражает. Жаль, что меня не пускают к статье Аллана.

 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 01:07am on 07/11/2025
Так и в этой статье 300 слов — тоже не киска наплакала! Все слова в таблицах:
https://osf.io/75qa3/files/tw6zr
https://osf.io/75qa3/files/tqeyw
 
posted by [identity profile] klausnick.livejournal.com at 05:49am on 07/11/2025

Спасибо!

 
posted by [identity profile] evgeniirudnyi.livejournal.com at 07:18am on 06/11/2025

К этой теме. У меня есть ссылочки как съезде немецких протестантов был workshop "Vulven-Malen" — предполагалось, что это расслабляет.

 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 01:08am on 07/11/2025
;)
 
posted by [identity profile] vsparrow.livejournal.com at 05:59pm on 06/11/2025

"из чёрных дыр", значит... это в какую категорию? научно-анатомическая не подходит, это не анатомия, а просто "научной" тут нет.

 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 01:08am on 07/11/2025
Если есть цвет, значит русско-литературная категория: черных дыр, аленький цветочек...
 
posted by [identity profile] lev-m.livejournal.com at 08:06am on 07/11/2025
В свое время Марк Фрейдкин привел 193 синонима к русскому слову "выпить".
Жаль, что он не провел соответствующее исследование по означенной теме.
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 12:41pm on 07/11/2025
Кибиров начал было, но сломался. Цитирую здесь, потому что это было опубликовано единственный раз (в "Вестнике новой литературы", № 4, 1992), а из всех последующих изданий бесследно исчезло. Настоящая библиографическая редкость:

Это хрип, это трах, трепыханье
синевы да сирени дурной,
и сквозь веки, сквозь слезы блистанье,
преломление, и между ног...

Как воспеть это дело, товарищ?
Слов таких не найти мне никак.
Что влагалище? Сам ты влагалище
после этого, грубый дурак!

Есть на это названия нежные,
очарованный грот, например,
иль венерина ракушка вешняя,
иль колчан купидоновых стрел.

О богиня, регина, вагина!
Золотая да синяя высь!
Чистым суриком, аквамарином
налитая, набухшая кисть!

Это Пушкин - и Пригов почти что!
Айзенберг это - как ни крути!
И все выше, все тише и тише:
Дорогая, давай улетим!

И пушистое, влажное солнце
сквозь листву протянуло лучи!
Загорелое пение льется.
Соловьиный отросток торчит.
 
posted by [identity profile] lev-m.livejournal.com at 02:04pm on 07/11/2025
Хорошо, и — да, впечатление незаконченности.
Я бы поправил на "Сам ты влагалищ". Редакторской рукой. Потому как мужской род.

January

SunMonTueWedThuFriSat
        1
 
2
 
3
 
4
 
5 6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13 14 15 16 17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31