Сегодня в журнале Nature Human Behaviour вышла статья про семантический прайминг. (Это эффект уменьшения времени, потраченного на понимание прочитанного слова, если перед этим вы прочитали семантически связанное с ним слово. Т.е., если вы прочитали слово "поэт", а вслед за ним слово "Пушкин", то вы поймете, что это Пушкин быстрее, чем поняли бы, что это Миклухо-Маклай, если бы там было написано "Миклухо-Маклай").
Но я не об этом. Точно я не знаю, но не исключено, что эта статья установила два мировых рекорда. Во-первых, у нее 323 автора. Конечно, до физики высоких энергий или геномики, где бывают статьи с двумя тысячами авторов, далеко, но для лингвистики вполне возможно рекорд. Во-вторых, между подачей и опубликованием статьи прошло три года и десять месяцев. Тоже вероятный рекорд. Надеюсь, что кто-то из авторов знает адрес книги Гиннесса.
Buchanan, E.M., Cuccolo, K., Heyman, T. et al. Measuring the semantic priming effect across many languages. Nat Hum Behav (2025). https://doi.org/10.1038/s41562-025-02254-x

(no subject)
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
(no subject)
(no subject)
Пример с Пушкиным не понятен.
(no subject)
(no subject)
Ну, у меня лично однажды 4 с лишним года мариновалась. Правда, то был не журнал, а сборник. А в журнале было что-то больше двух лет — редакторы сменялись и, видимо, не по-хорошему, без передачи дел.
(no subject)
Три года — это не запредельно много. Я знаю случай даже 7 лет, вот это действительно было стечение обстоятельств...
(no subject)
Я, кстати, понял, что означают эти бесконечные списки авторов. Вот мы все смотрим фильмы, и во всех фильмах в начале идут титры с перечислением режиссера, артистов и еще нескольких деятелей, а в конце уже бесконечный список всех подряд, включая дворников и охранников. Этот последний список ставят в конце именно по той причине, что его никто никогда не смотрит.
Так вот, мы всегда говорили и говорим — фильм Тарковского, фильм Феллини и т.д. Но в переводе на научный новояз, уже давно надо было говорить "фильм Тарковского, Солоницына, Кайдановского, Гринько и Фрейндлих", а сейчас — то же самое, но с перечислением всех помощников оператора, заведующих костюмерной и сторожа на воротах.