из списка рекомендуемой литературы [rift: Окружённая среда]

You're viewing

riftsh's journal
Create a Dreamwidth Account Learn More

Reload page in style: site light

←

→

Эндрю Фокс (Королевская военная академия в Сандхерсте): Израиль добивается успеха в Газе

"В Газе мы видим шедевр оперативного планирования в рамках жестких политически навязанных ограничений".

Западные аналитики не понимают происходящего, потому что израильский подход кардинально отличается от того что делали США и НАТО в Ираке и Афганистане. 98% жителей Газы хотят возвращения Хамаса к власти. Никаких альтернатив этому не видно. Реалистически это означает, что Хамас там останется, но если АОИ будет контролировать Филадельфийский и Нецаримский корридоры и сохранит возможность проведения точечных операций там и тогда где сочтет нужным, то опасность Хамаса будет в большой степени нейтрализована.

←

→

There are 28 comments on this entry. (Reply.)

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Культура (https://www.livejournal.com/category/kultura?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Египет обидится)) Но и в лучшем исполнении это временно, бесперспективно.

можно подумать, что что-то в этой жизни вечно и перспективно. Протрюхали 76 лет и еще три раз по стольку проживем

[link] [parent] [reply]

Это же гораздо больше 120-ти. А раввин Вам разрешит? Вам-то из Ёбурга виднее, конечно.

Edited Date: 2024-05-25 09:39 am (UTC)

[link] [parent] [reply]

М.б. и правда, сейчас нужно выиграть время и утвердиться в новых условиях, под приглядом МУСоров.

[link] [parent] [reply]

Кто ведет партизанскую/рейдовую войну, тот в итоге и выигрывает. Осталось только добавить марионеточное правительство.

я дал у себя в фейсбуке ссылку на вашу заметку. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02k2bRNvJvXF84USGMR55ZdoicYQpKGDkeH4JVZEF6mSHiPohc1smQ6Cg685CEbU7Jl&id=100010773690279
вот ответы Бориса Львина (ака bbb в жж)

Boris Lvin
Я бы сказал, что это Фокс сам себе вешает лапшу на уши. Начиная с абсурдных выдумок о том, что, дескать, американские кампании в Ираке и Афганистане - это "an unmitigated disaster in both campaigns, which ended in humiliating defeats at the hands of technologically inferior armies".

Alex Romanovsky
А как правильно?

Boris Lvin
Как мы прекрасно знаем, американцы блестяще и практически мгновенно выиграли обе военные кампании - и в Афганистане в 2001 году, и в Ираке в 2003 году. То, что Фокс называет "unmitigated disaster" - это были проблемы именно того самого "day after", который Фокс отбрасывает как несущественный.

Фокс пишет именно про "day after".

[link] [parent] [reply]

"98% жителей Газы хотят возвращения Хамаса к власти" - статистика, высосанная из пальца, как и хамасовская статистика количества и распределения потерь в Газе (про ту хотя бы понятно, что она, во-первых, завышена в 2-3 раза, и, во вторых, искусственно сдвинута от боевиков в сторону "мирных детей и женщин"). Цифру эту, 98%, можно игнорировать, она может быть на практике какой угодно. В любом случае, практическая "электоральная" (не идеологическая) поддержка Хамаса в Газе зиждется на тех дармовых деньгах, которые мировое сообщество и Катар впрыскивают именно через Хамас. Вот это должно быть перекрыто. Развращение незаработанными ресурсами тысячелетиями делает гуманоидов подонками.

Я тоже люблю оптимальные решения. Но если их не видно, субоптимальные лучше чем никакие.

[link] [parent] [reply]

Перекрыть коридор не легче, чем удержать южный Ливан, и это никак не более реалистично, чем перекрыть денежный поток – причем дело не в материальной стороне. Какие-то комплексные попытки будут предприняты в любом случае. Сейчас же субоптимальным решением является прежде всего исчезновение байденской администрации с политической арены. Но все же, из какого пальца высосаны 98%?

[link] [parent] [reply]

Боюсь, на каждый комментарий, хвалящий действия АОИ, найдутся десять комментариев критики. И это ещё со стороны тех, кто симпатизирует Израилю, а не винит его во всех грехах.

Вот тот, чья позиция близка к моей.

По существу, эта статья Бермана похожа на Фокса: поиск лучшего возможного решения в условиях разных ограничений.

[link] [parent] [reply]

Не нашел там ни слова об очевидной мощной поддержке Хамаса байденской администрацией и «мировым сообществом» под предлогом гуманитарности, о связывании рук все эти годы – и тем более во время операции.

[link] [parent] [reply]

Я не очень понимаю, что вы хотите сказать. У меня много критики к тому, как началась и идёт эта война. Не такой, которую можно услышать на ближайшей ко мне пропалестинской демонстрации. Но я большей частью молчу и, как очень многие вокруг вас, живу от сообщения до сообщения, что в некоей части все живы.

[link] [parent] [reply]

Я хочу сказать, что прочел материал по Вашей ссылке, и не нашел у автора статьи упоминания, что главный фактор торможения операции – это мощное фактическое давление администрации Байдена в поддержку Хамаса и Ирана, связывание рук АОИ невыполнимыми требованиями. Несмотря на всю их якобы произраильскую риторику (то же и о европейском давлении с их нарративом о «геноциде»). Без учета этого вполне реального и первостепенного фактора всякая аналитика не является аналитикой.

[link] [parent] [reply]

Невозможно отрицать давление на Израиль со всех сторон, но я считаю неправильным перекладывать ответственность за различные просчеты (главный из которых успех атаки 7.10) на США или кого-либо еще.

[link] [parent] [reply]

Разумеется. Но мое замечание очень конкретное, и относится только к статье по Вашей ссылке, где обсуждается торможение операции – но без учета очевидного и самого мощного фактора. Все равно как описывать полет стрелы, отбрасывая влияние гравитации. Положение и ошибки Израиля сейчас аналогичны положению и ошибкам Польши в 1939 г., хотя с чисто военной точки зрения ситуации несравнимы. Кстати, и внутриполитическое давление местных пробайденских капитулянтов и армейских левых карьеристов нельзя отбрасывать, причем оно многолетнее, бескомпромиссное, бессовестное и давно выплеснулось на улицы.
Вопрос же ответственности, так заданный, влечет прежде всего другой вопрос: перед кем. Есть много сторон, требующих ответа, включая ICC, Европейский союз, слегка отодвинутый в сторону местный истеблишмент, родственники жертв, родственники заложников, отселенные с бомбардируемого севера, воюющие и их родственники, оформленные электоральные слои Израиля (из которых состоит всё население), внешние неофициальные болельщики разных убеждений и т. д. В зависимости от этого заметно меняется и комплект привлекаемых к ответу за 7 октября и за ход операции. Например, громогласная активная когорта отставной верхушки силовых структур, руководивших всем этим не оправдавшим себя армейским концептуальным строительством, сейчас под видом «Братья по оружию» вывешивает повсюду (на деньги туманных НПО) огромные транспаранты «Ты главный – ты и виновен», вот злокачественное лицемерие. Меня же интересует, как мы избавимся от влияния этой агентуры и сможем внести коррективы в соответствии с концепцией жизни и свободы.

[link] [parent] [reply]

Ответственность — перед собственным населением.
Затягивание операции в тех масштабах, в которых оно происходило невозможно свалить на внешние факторы и я рад, что автор статьи этого не делает.
Чтобы понять, что что-то не так, беглого сравнения этой операции с войной Судного Дня совершенно достаточно, и статья делает это сравнение.
Из моих личных данных я хорошо знаю об одной боевой пехотной части, закончившей тренировки, которая после 7.10 три дня помогала в расчистке, три недели ждала приказа о входе в Газу, потом вошла, потом ещё три недели ждала обмена заложников, потом активно воевала ещё чуть меньше двух месяцев, потом четыре месяца занималась патрулированием уже зачищенной территории ("пинали балду" по отзыву). Сейчас после отдыха она опять активно воюет в Рафиахе.

[link] [parent] [reply]

Ладно, отключаем гравитацию и наслаждаемся полетом идеальной стрелы в идеальном вакууме. «Ты главный – ты и отвечай». Вам виднее.

[link] [parent] [reply]

То есть ваш ответ, что 50 лет назад дело было в Никсоне, который лучше Байдена.
Я останусь при своём мнении, что нечего на Америку пенять, коли рожа крива.

[link] [parent] [reply]

По этой части я дискуссию не продолжаю, у меня, в отличие от Вас, нет достаточной информации о мотивах и выборах принятия решения израильским руководством и о содержании бесед звонков из DC сюда. Война идет не так, как я и многие хотели бы, но я не имею никаких оснований заявлять, что сумел бы лучше.

[link] [parent] [reply]

Пардон, еще забыл выразить удивление попыткой сравнивать скорость течения войны государственных армий во чистом поле - с герильей, когда война ведется противником из гущи населения и мощной подземной инфраструктурой, причем другая сторона и по своим принципам, и вынужденно больше заботится о сохранности считающегося мирным населения, чем об эффективности поражения боевиков. Тут надо с Афганистаном сравнивать, а не с войной Судного дня. Ну, и, заодно, Никсон был уж никак не Байденом, не Обамой и не Картером.

[link] [parent] [reply]

Тут всё верно. Но насколько должна быть длиннее операция по выковыриванию Хамаса из густой застройки по сравнению с войной с двумя большими армиями? В шесть раз? В семь?

Я сейчас слышу, что Джебалию надо опять зачищать. Если бы я командовал, мне бы очень тяжело было смотреть в глаза родителей погибших там четыре месяца назад солдат.

[link] [parent] [reply]

Вы что, всерьез считаете себя специалистом по герилье? Я изумлен, дорогая редакция...

[link] [parent] [reply]

Большинство граждан демократических стран не являются специалистами в экономике, военном деле, внешней политике и далее по списку. Тем ни менее при каждых выборах они должны ставить оценки и принимать решения.

Я свою поставил, хотя радости мне это совершенно не приносит.

[link] [parent] [reply]

Оценки да, но и опции рассматривают, если обладают common sense. Протестное голосование далеко не всегда не приводит к катастрофе.

[link] [parent] [reply]

Кстати, если Вы думаете, что у меня что-то вроде антибайденской обсессии, то вот вам из толькошних новостей:

"27 мая 2024 г., 14:33.
Как пишет газета The Wall Street Journal со ссылкой на информированные дипломатические источники, администрация США оказывает давление на Францию и Великобританию, намеренных представить на рассмотрение МАГАТЭ резолюцию с осуждением ядерной программы Ирана.

Согласно публикации, в Вашингтоне опасаются, что такая резолюция приведет к нарастанию напряженности между Ираном и США накануне президентских выборов. В случае, если такая резолюция все же будет представлена, американский представитель намерен воздержаться".

И такое на каждом шагу. Мы сейчас воюем не столько против Хамаса, сколько против Ирана, поддерживаемого полностью или частично, тем или иным способом Турцией, Иорданией, Египтом, Сирией, Ливаном, Катаром, Францией, Испанией, Норвегией, Ирландией, Исландией, Бразилией, Колумбией, Россией, Китаем и т. д. И руки на каждом шагу вяжут не по-детски. Все это было бы ничего, если бы и нынешняя американская администрация не занималась тем же самым. Но на эту тему достаточно послушать рассмотрения в конгрессе, где республиканцы потрошат Блинкена и Остина. :)

[link] [parent] [reply]

April