rift: Окружённая среда

не только Вы не знаете ;)

Гейтман — точно, а Брюллова многие отрицают, с разной степенью категоричности. Например, у Л.А.Виноградова (стр.46):

Подлинник его не дошел до нас, и нам даже неизвестно, кто из знакомых Пушкиным рисовальщиков (Монфор, Молинари, Ксавье де Местр или кто другой из самоучек) изобразил его полнощеким, как херувимы Рафаэля, мальчиком, подпирающим правую щеку кулачком, в рубашонке и плаще через
левое плечо.

Впоследствии, в 1822 г. портрет был перерисован гравером П. Е. Гейтманом и долго сопровождался молвой, будто он написан то ли "наизусть, без натуры К. П. Брюловым", то ли учителем рисования в лицее С. Г. Чириковым, хотя всякому очевидно, что ни тот, ни другой не знали поэта в том детском возрасте, в каком он изображен. — После нахождения более реалистических портретов А. С. изображающих его в лицейском мундире (1817 г. у Энгельгарда) и у крымского водоема (1820),
не может быть более места вышеупомянутой фабуле, ибо, сопоставляя с ними, нельзя приурочить портрет к возрасту старше 12 лет.

Кстати, ЖЖ перестал посылать уведомления об упоминании. Наткнулся сам, поскольку читаю. Бунт машин, в общем.

В дискуссиях про возраст доходят до 18 ;)

Борский, Иконография Пушкина до портретов Кипренского и Тропинина:

Первый из них — гравюра Гейтмана, приложенная к изданию «Кавказского пленника» 1822 г. Подлинность этого портрета не подлежит никакому сомнению: он уже существовал в 1822 г. Другой вопрос, насколько он похож. Издавая «Кавказского пленника», Гнедич сопроводил его заявлением: «Издатели присовокупляют портрет автора, в молодости с него рисованный. Они думают, что приятно сохранить юные черты поэта, которого первые произведения ознаменованы даром необыкновенным». Портрет подписан Е. Гейтман. Вокруг этого портрета создались легенды.

Во-первых, недоумение вызывал возраст Пушкина на этом портрете. По точному смыслу заявления Гнедича портрет этот относится к «молодости» и сохраняет «юные» черты поэта. Получив его, Пушкин, вероятно не знавший о его существовании и в первый раз его увидевший, писал: «Александр Пушкин мастерски литографирован, но не знаю похож ли». Рецензент «Сына Отечества» квалифицирует этот портрет как «весьма похожий». Повидимому речь идет о сходстве портрета с Пушкиным того времени, т. е. в годы, близкие к 1822, или точнее к 1820 г., когда последний раз видел Пушкина рецензент журнала. Повидимому «молодость» понималась не как детство, а как возраст лет 17 или около. Если внимательно вглядеться в портрет, то нетрудно убедиться, что он может быть изображением 17—18-летнего человека. Возраст этот для 23-летнего Пушкина должен был квалифицироваться как «юный», но сходство портрета с живым Пушкиным не должно было утратиться. Между тем обычно восприятие этого изображения как детского портрета Пушкина. Венгеров считал, что на гравюре изображен Пушкин «в первые годы пребывания в лицее». Ашукин пишет про этот портрет: «Пушкин в возрасте 12—14 лет изображен в рубашке с открытой шеей, с темными курчавыми волосами» («Живой Пушкин», 1926, стр. 22).

Интересно, что каждая из показанных гуглом картинок, чем-то похожа на картинку в запросе. (Это всё при низком разрешении. При достаточно высоком, гугл легко находит оригиналы).