riftsh: (Default)
Add MemoryShare This Entry

У многих мужчин есть по два уха и два глаза. Но у некоторых мужчин есть по два того, чего у большинства мужчин только по одному. Такие счастливчики (впрочем, счастливчики ли?) встречаются среди членистоногих, включая креветок, стрекоз и пауков. Некоторые из них, например пауки семейства Theridiidae не знают что делать с удвоенным достоянием и отъедают себе лишний орган (гусары, ни звука!). Другие вполне счастливы с двумя и пользуются ими попеременно с равным успехом.

Но вот недавно, энтомолог из Саппоро Йошитака Камимура обнаружил, что прибрежные уховертки (Labidura riparia), кожистокрылые насекомые из подотряда Forficulina, в подавляющем большинстве (90%) предпочитают использовать правый пенис, несмотря на то, что оба органа у них абсолютно одинаковы и полностью функциональны. Никаких физиологических причин для этого нет, предпочтения эти - чисто поведенческие.

Внимание, теперь самое интересное. Не все семейства уховерток столь прихотливы. Некоторые вполне амбивалентны, и пользуются всем, что имеют: и справа, и слева. А вот другие семейства имеют только один пенис - правый. Так вот, по результатам довольно тщательного филогенетического анализа Камимура установил, что эти монопенисуальные уховертки являются потомками наших правшей! (см. рисунок)

То есть, получается, что старина Ламарк был прав. Если все время что-то вытягивать, оно постепенно удлиняется (или, как в описанном случае, если чем-то перестать пользоваться, оно в конце концов отпадает). Эта работа - далеко не единственное за последние годы наблюдение, говорящее о необходимости, как минимум, очень внимательно посмотреть на многие устоявшиеся представления в теории эволюции. Но главнопоточные эволюционные биологи заняты упорной защитой привычных догм от правоуклонистского разумного дизайна и левоуклонистского ламаркизма. Не по своей вине пострадавшие в эволюционном процессе уховертки их бы не поняли...




Источники:

Kamimura Y.
Right-handed penises of the earwig Labidura riparia (Insecta, Dermaptera, Labiduridae): evolutionary relationships between structural and behavioral asymmetries.
J Morphol. 2006 Nov;267(11):1381-1389.

Palmer A.R.
Evolutionary biology: caught right-handed.
Nature. 2006 Dec 7;444(7120):689-692.
There are 17 comments on this entry. (Reply.)
 
posted by [identity profile] cema.livejournal.com at 05:05am on 31/01/2007
Мне не очевидно, что здесь имеется эволюционная связь. (Я не биолог.) Поясните?
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 01:10am on 01/02/2007
Есть три монофилетические группы организмов с точками ветвления на возрастающем расстоянии от корня эволюционного дерева (т.е., группа 3 появилась последней; члены группы 3 вероятно имеют общего предка из группы 2, а члены группы 2 - из группы 1). В Г1 - два органа, оба используются, в Г2 - два органа, используется только правый, в Г3 - остался только правый. Наиболее вероятное объяснение - т.н. эволюционная пластичность - эволюционное предпочтение для индивидумов без ненужных частей.

Если хотите, могу прислать сами статьи: вторая написана для "широкого читателя".
 
posted by [identity profile] cema.livejournal.com at 05:00am on 17/05/2007
Ой, что-то я упустил эту ветку. Пожалуй, присылать пока не надо; Вы довольно понятно объяснили (а я слишком большой профан в этом деле, чтобы задавать правильные вопросы). Спасибо.
 
posted by [identity profile] ygam.livejournal.com at 05:08am on 31/01/2007
Насколько я знаю, у всех млекопитающих, кроме приматов, есть ген, синтезирующий витамин C, а у фруктоядных приматов он сломан. Это тоже иллюстрация ламаркизма?
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 01:12am on 01/02/2007
Допустим, что предпосылки Вашего вопроса верны (на самом деле, не совсем: витамин С синтезируют многие, но не все позвоночные, из млекопитающих, кроме приматов его не синтезируют морские свинки и некоторые летучие мыши).

Ключ к ответу на этот вопрос в правильном определении причинно-следственных связей, двух точек для этого может быть недостаточно. Т.е., для того, чтобы сказать, что ген смутировал, потому что стали есть фрукты, или, наоборот, стали есть фрукты, потому что аскорбинки не хватало, нужны промежуточные звенья. Статья Камимуры как раз и показывает такие промежуточные звенья.
 
posted by [identity profile] ygam.livejournal.com at 04:58am on 01/02/2007
Как насчет: ген смутировал, но на выживаемость организмов это не повлияло, так, как они и так достаточно получали витамина Ц из фруктов. Точно так же мутация, приводящая к атрофии левого пениса, уховерткам была эквипенисуальна. Привлекать ламаркизм для объяснения этого явления излишне.
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 06:40pm on 01/02/2007
Если бы одновременно с этим (или, пуще того, вместо этого) у уховерток атрофировалось бы левое ухо, Ваш аргумент о независимой эволюции звучал бы более убедительно. Попробуйте, например, посчитать (или оценить) вероятность того, что это совпадение случайно, принимая во внимание, что других драматических морфологических различий между разными уховертками нет.
 
posted by [identity profile] sova-f.livejournal.com at 07:34am on 31/01/2007
Не знаю как насчет уховерток - но стихотворение это очень, очень люблю...
 
posted by [identity profile] nshamin.livejournal.com at 09:14am on 31/01/2007
Да, у меня оно тоже из самых-самых.
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 01:14am on 01/02/2007
А Вы обратили внимание на то, что в стихотворении содержатся практически все положения обсуждаемой работы?
 
posted by [identity profile] nshamin.livejournal.com at 07:25am on 05/02/2007
Вот только что, благодаря Вам. :)
 
posted by [identity profile] ex-cheran.livejournal.com at 11:47am on 15/02/2007
Отличная история, однако! Спасибо за ссылку.
 
posted by [identity profile] rusty-spur.livejournal.com at 06:09am on 12/11/2013
монопенисуальные уховертки
Спасибо, Вы сделали мой день!
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 03:18pm on 14/11/2013
Всё так и есть, я ничего не придумал ;
 
posted by [identity profile] rusty-spur.livejournal.com at 03:25pm on 14/11/2013
Можно было описать занудным казенным текстом...
 
posted by [identity profile] marigranula.livejournal.com at 08:24pm on 01/08/2023

Исчезновение того чем не пользуются наблюдается повсеместно, и не имеет отношения к Ламарку. Киты и змеи потеряли конечности, паразиты вообще теряют очень много всего — то что становится не нужным при паразитическом образе жизни, латимерия потеряла одно легкое, птицы потеряли больше половины генома, и т.д.

 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 09:21pm on 01/08/2023
смотря кого и когда спросить...

вот парочка старых обсуждений про уменьшение геномов и про ламарковскую эволюцию


January

SunMonTueWedThuFriSat
        1
 
2
 
3
 
4
 
5 6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13 14 15 16 17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31