rift: Окружённая среда

Число результатов поиска в Гугле:

"мужские трусы" ~890,000		"мужские трусики" ~520,000		-ы/-ики (М) = 1.71
"женские трусы" ~452,000		"женские трусики" ~496,000		-ы/-ики (Ж) = 0.91
"трусы для мальчиков" ~344,000		"трусики для мальчиков" ~355,000		-ы/-ики (м) = 0.97
"трусы для девочек" ~349,000		"трусики для девочек" ~427,000		-ы/-ики (д) = 0.82

Мне кажется, что приведенные в таблице данные свидетельствуют о нездоровой ситуации. Ну почему у мужчин превалируют полноценные трусы, а у женщин - какие-то усеченные трусики? (Уважаемых гусар я попрошу воздержаться от ответов на этот вопрос).

Очень важно, что это сюсюканье с девочками начинается с детства, а потом мы удивляемся, что девочки не идут заниматься математикой и естественными науками! Я считаю, что феминистам нужно обратить самое серьезное внимание на обнаруженную мной лингвистическую предвзятость, если не сказать больше.

Отдельный интереснейший вопрос, почему в русском интернете мужских трусов в два раза больше чем женских? На этот счет у меня нет даже гипотез.

Дополнительно мы можем изучить встречаемость этих фраз в русских книгах:

На графике хорошо видно, что до середины 1970-х годов трусы в СССР оставались практически непечатными. С 1975 до 2004 года женские трусы, женские трусики и мужские трусы шли нога в ногу (ну или откуда там они растут), дружно набирая частотные обороты. Но в 2005 году женские трусики и мужские трусы резко вырвались вперед, оставив женские трусы на обочине. Что случилось в 2005 году, я не знаю. В области мужских трусиков русская литература пока отстает от жизни: в литературе они еще не появились.