posted by
riftsh at 07:25pm on 20/06/2018 under current events
Разделять семьи - очень плохая идея. С другой стороны, в случаях нарушения законов, правительство оказывается в трудной ситуации:
But at the end of the day, when you have immigration law that’s broken and you have a community of 10 million, 11 million people living and working in the United States illegally, some of these things [parents being separated from their children] are going to happen. Even if the law is executed with perfection, there will be parents separated from their children.
They don’t have to like it, but it is a result of having a broken system of laws. And the answer to that problem is reforming the law, making sure that we have an immigration system that works here. You can’t fix the heartbreaking things that happen as a result of immigration enforcement just through enforcement policy. You have to fix that by reforming the law, and that requires the Congress to act, which is why the president has been pushing them so hard.
Нет, это сказал не Трамп (хотя он говорит в точности то же самое и практически теми же словами). Это сказала Сесилия Муньос, директор управления межправительственных отношений и главная советница Барака Обамы по иммиграционной политике в октябре 2011 года. Ее предупреждение о том, что дети могут быть разлучены с родителями было не пустым звуком: только в 2012 году по оценкам авторитетной организации по защите прав нелегальных иммигрантов 150 тысяч детей были разлучены со своими родителями, 5000 из них оказались в опекунских семьях:
Однако математика здесь сложная, нелинейная. 150000 детей в 2012 году - это не совсем то же самое, что 2000 детей в 2018. Washington Post и New York Times, которые тогда не очень то и интересовались этим вопросом, сегодня говорят, что это всё неправда, Обама был хороший и пушистый, а Трамп - новый Ирод. Про 150000 детей они не говорят ничего.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
1. "правильно, так и надо было делать с самого начала, а те республиканцы и члены администрации, которые яро защищали разделение семей, были неправы", или
2. "политика была правильной, но Трамп поддался давлению левой прессы"
3. или есть еще какой-то вариант?
(no subject)
Есть решение суда 9-го округа от 1997 года, которое запрещает держать детей больше 20 дней в тюрьме. И оно вступает в противоречие с указом Трампа. Что делать - непонятно (мне, по крайней мере). К сожалению, я не сомневаюсь, что он опять окажется во всем виноват, как обычно.
А Сешнза я бы очень хотел, чтобы уволили. Он мне крайне неприятен, на висцеральном уровне.
(no subject)
Про стресс там тоже написано: "The psychological strain is enormous ... and her kids have become despondent and worried." Основные различия ситуаций тогда и сейчас в том, что тогда размер проблемы был намного большим, а реакция прессы - намного меньшей. И это четко говорит о том, что движет нынешней кампанией не забота о детях, а какие-то другие соображения.
(no subject)
Мена больше волнует, что я живу в одной стране со множеством людей, которые считают, что вообще никакой заботы о детях быть не должно, и отбирать детей - резонное наказание за нелегальный переход границы, другим неповадно будет.
(no subject)
Тебя зря не волнует, что движет нынешней кампанией. Потому что это как раз пример самой дешевой и успешной манипуляции общественным мнением. Нажали на кнопку, и десятки миллионов леммингов побежали куда надо.
(no subject)
(no subject)
И, кстати, про "праведный гнев" - это к кому-то другому претензия. У меня на эту фразу иммунитет с 1968 года, с песни Галича.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Ну, о том и речь. Автор поста тебе пытается это объяснить, но тебе это неинтересно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
An estimated 660,000 children – 150,000 last year alone – have been separated from one parent or both by our nation’s heartless detain-and-deport immigration laws. According to a report by the National Council of La Raza and the Urban Institute, the majority of these children are under age 10—many are infants, toddlers and preschoolers.
https://humanimpact.org/wp-content/uploads/2017/09/Family-Unity-Family-Health-2013.pdf
Я не разглядел, откуда взялись цифры 600 тысяч и 150 тысяч (а цифры без отсылки к источнику заведомо настолько подозрительны, что я обычно их вообще игнорирую).
Более того, формула "separated from one parent or both" - слишком обща и охватывает совсем разные вещи, от ситуации, когда семья осталась там же, где и была, но один из родителей арестован, до ситуации, когда оба родителя арестованы, а ребенка приходится куда-то пристраивать. Первая ситуация универсальна везде, где у арестованного (где угодно, по какому угодно поводу) на воле остается семья (чаще всего жена или сожительница) с детьми. Это невесело, но не необычно.
Глухая ссылка на "report by the National Council of La Raza and the Urban Institute", судя по всему, должна вести вот на эту бумагу - https://www.urban.org/sites/default/files/publication/46811/411566-Paying-the-Price-The-Impact-of-Immigration-Raids-on-America-s-Children.PDF
Там излагаются результаты трех локальных обследований. Причем все они относятся к ситуации, которая, на мой взгляд, намного скандальнее и вреднее той, что вызвала такой шум сейчас.
Конкретно, там говорится об арестах и депортациях тех, кто уже находится в стране, имеет какое-то жилье и работает, то есть не нахлебничает, а приносит пользу себе и людям. Но разрешения на работу у них нет, поэтому их отлавливают, арестовывают и высылают.
Я готов повотрять на каждом углу в любое время дня и ночи, что считаю эту практику и эту лексику отвратительной и вреднейшей.
Но сейчас-то речь идет вовсе не о них, а исключительно о тех, кто еще нигде не поселился и не работает, а вот прямо сейчас, только что перешел через границу.
(no subject)
Да, речь там идет о людях, которые уже находились в стране, но были "приоритезированы" для депортации, в основном из-за арестов и/или судимостей.
(no subject)
(no subject)