В апреле 2008 года уважаемые юзеры bbb и cema поинтересовались как простуда связана с переохлаждением организма (как раз тогда был объяснен один из механизмов корреляции риска заболеть гриппом с холодной погодой).
Восемь долгих лет неустанного труда потребовалось ученым, чтобы удовлетворить любопытство моих достопочтенных френдов. Сегодня, наконец, ответ опубликован в PNAS: благодаря особенностям поведения рибонуклеазы L, важного компонента нашей имунной системы, при 37°C в носовой полости вызывающие простуду риновирусы чувствуют себя неважно, зато при понижении этой температуры всего на 2-3 градуса начинают размножаться как кролики. Практическое значение этого открытия очевидно: при наличии вирусов в окружающей среде вероятность простудиться обратно пропорциональна температуре этой самой среды.
Не то чтобы эта информация была совсем неожиданной. В одном из довольно давно известных трактатов Вавилонского Талмуда говорится от имени рабби Ханины: "Всё ниспослано нам с Небес, кроме холодных сквозняков, как написано - холодные сквозняки на пути упрямого, тот, кто бережет свою душу, должен держаться от них подальше [...] Это связано с выделениями из носа и ушей, в больших количествах они вредны" (Бава Меция, 107б). Есть и другие авторитетные высказывания на эту тему в самых разных культурах. И на протяжении пары тысяч лет люди, в большинстве своем, это осознавали. Но вот пришел 20 век, и стал амебой человек.© Ученые решили, что они всё понимают и, поскольку, как связать простуды с температурой они не знали, то просто объявили, что никакой связи нет. Само по себе это не удивительно, ученые поступали подобным образом сплошь и рядом. Удивительно то, что огромное число людей им поверило. Вопреки всем очевидным эмпирическим данным, вопреки собственному опыту, вопреки здравому смыслу. Мне кажется, что это один из самых ярких примеров бездумного научного фидеизма. Интересно, сколько времени займет переубеждение трудящихся в обратную сторону?
Ссылка:
Ellen F. Foxman, James A. Storer, Kiran Vanaja, Andre Levchenko, and Akiko Iwasaki
Two interferon-independent double-stranded RNA-induced host defense strategies suppress the common cold virus at warm temperature
PNAS 2016; doi: 10.1073/pnas.1601942113
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(учебный материал усвоен;)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Ой, разве объявили? Насколько я помню, всегда и везде было говорено, что опасность гриппа и вирусных ОРЗ резко повышается в холодный сезон. Декларация же отсутствия связи мне никогда не попадалась - так что хотелось бы посмотреть на конкретный пример такой декларации ;)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Вот первый попавшийся, но очень типичный пример из Гугла. Это популярная статья из популярного журнала (Working Mother, Nov 1986, p.138), написанная профессиональным популяризатором медицинской науки (Maryann Napoli, editor of "Health Facts", associate director of the Center for Medical Consumers and Health Care Information):
Common cold: dispelling the myths.
Kiss a person with a cold, walk in the winter rain without boots. sit in a draft, drink from the same cup as someone who has a cold, go out in freezing weather without sufficient clothing - all are guaranteed ways to catch a cold, right? Wrong.
...
A cold cannot develop without an infecting organism. This means that getting a chill, going out with damp hair or having other exposures to cold weather do not increase vulnerability to a virus, nor do they activate one that may be dormant. Temperature seems to play a role since there is a higher incidence of viral illness during cold weather. This has been attributed largely to the fact that in cooler weather, people tend to spend more time indoors in closer contact, providing more opportunities for passing around a cold virus. However, it appears that cool weather merely coincides with other factors, like humidity, which could be more important.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
умом, честью и совестьюлетописцем нашей эпохи(no subject)
значит организм и не может успешно сражаться с "чужими" риновирусами (заражение) или подавлять "свои", которые живут в носоглотке у многих людей
и еще можно найти объяснения в духе науки :)
так что слова "с т. зрения науки нет связи между холодной/дождливой погодой и простудами" ... неверны
(no subject)
(no subject)
Most strains of rhinovirus (RV), the common cold virus, replicate better at cool temperatures found in the nasal cavity (33–35°C) than at lung temperature (37°C).
и я это понял, как утверждение об обычной температуре в носовой полости *вообще говоря*, а не при холодной погоде. Понятно, что даже в теплой комнате температура воздуха обычно сильно ниже 37 градусов, и вполне можно представить, что этот перепад и отвечает за температуру в 33-35 градусов в носовой полости. Беглый поиск это вроде бы подтверждает, см. https://microbewiki.kenyon.edu/index.php/Nasal_passageway#Physical_Conditions_of_the_Nasal_Passageway
С другой стороны, если я выйду на улицу зимой в холодный ветер, какая у меня будет температура в носовой полости?
- может, еще меньше, чем 33-35 градусов, но тогда данные статьи оказываются не очень релевантными: возможно, механизмы, измеренные ими при 33-35 и 37 градусов, работают иначе при 30 градусах, или способность самого вируса размножаться в этих условиях значительно меняется;
- может, наоборот, механизм подогрева вдыхаемого воздуха настолько эффективен, что даже на холодном ветру внутри носовой полости сохраняется та же температура, но это значит, что статья не стремится объяснить влияние температуры воздуха на вероятность заболеть простудой.
Что вы думаете об этом? Если я что-то совсем неправильно понял, объясните, пожалуйста.
(no subject)
Iwasaki’s advice for the cold months? “Preventing the cold air from lowering the temperature in the nose is a good thing,” she says. That amounts to bundling up and covering your nose with a scarf, or the like. (2015)
She [Iwasaki] explains: “When you inhale the cooler air, you actually cool the airway of the inside of the nose, and this is not what we have evolved to deal with. So the virus has found a nice home to replicate.” (2016)
Действительно, в работе сделаны только две температурные точки. Можно предположить, что обнаруженные там температурные зависимости нелинейны, но предполагать, что они немонотонны, никаких особых оснований нет.
Про улицу и зиму важно также и то, что зимой сами вирусы более устойчивы до попадания в носовую полость (ссылка в начале записи, там больше двух температурных точек).
(no subject)
(no subject)
http://www.nytimes.com/2016/07/19/upshot/repeat-after-me-cold-does-not-increase-odds-of-catching-cold.html
(no subject)
Многие интересные исследования последних лет проливают свет на конкретные механизмы, но ситуация в целом довольно простая и не требует дорогостоящих экспериментов для ее понимания: есть универсальная и очень сильная корреляция между простудами и температурой воздуха (важно также, что для нереспираторно передающихся вирусов температурная зависимость намного слабее или отсутствует). Вопрос: есть ли между ними причинно-следственная связь? Ответы: весьма вероятно, что есть, и крайне маловероятно, что нет (здесь это два разных ответа, что тоже важно).