![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну, конечно, я, кто же еще: дискуссия об эволюционных механизмах в журнале уважаемой ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
egovoru.
Кстати, недавно я узнал, что Ламарк никогда не писал о "наследовании приобретенных признаков" и, вообще, ни разу не использовал слово "наследственный" (héréditaire) или его производные. Фраза "наследование приобретенных признаков" впервые встречается у Фредерика Кювье, современника Ламарка и, в то время, директора зоопарка при парижском Музее естественной истории. Кювье считал, что наследование приобретенных признаков играет важную роль в выведении пород домашних животных, но отрицал его участие в видообразовании.
Мораль: иногда полезно читать первоисточники (или, хотя бы, их анализ, как я).
egovoru.Кстати, недавно я узнал, что Ламарк никогда не писал о "наследовании приобретенных признаков" и, вообще, ни разу не использовал слово "наследственный" (héréditaire) или его производные. Фраза "наследование приобретенных признаков" впервые встречается у Фредерика Кювье, современника Ламарка и, в то время, директора зоопарка при парижском Музее естественной истории. Кювье считал, что наследование приобретенных признаков играет важную роль в выведении пород домашних животных, но отрицал его участие в видообразовании.
Мораль: иногда полезно читать первоисточники (или, хотя бы, их анализ, как я).
(no subject)
Читать первоисточники, тоже мне.
Думать ещё предложите.
Только вера! только хардкор!
Ну, и генеральная линия партии.
(no subject)
(no subject)
Не важно, что он не употреблял такие слова - язык науки меняется. Существенно, что, как пишет автор статьи по Вашей ссылке:
"while it is true that Lamarck endorsed the idea of the inheritance of acquired characters and made use of it in his evolutionary theorizing, neither Lamarck nor his contemporaries treated this as Lamarck’s “signature” idea. Certainly he did not claim the idea as his own. Instead, he treated it as commonplace, which it was. He believed it was so transparently obvious that it needed no assemblage of facts or trial by experiment to confirm it."