Да, небольшая, но некоторые изменения значимы и статистически, и концептуальнo. Вот, например, те же недовольные так низко (по этому параметру) еще никогда не падали. Особенно, с учетом глубоко интернализированного убеждения, что при голосовании за республиканцев немедленно отсыхает рука и язык прилипает к гортани.
Но заметьте, перевес есть. Если в 2008 году это можно было объяснить желанием поэкспериментировать и проявить толерантность, то сейчас галочка в графе "президент негр мусульманин" поставлена. А перевес всё равно есть.
Если в 2008 году это можно было объяснить желанием поэкспериментировать и проявить толерантность, то сейчас галочка в графе "президент негр мусульманин" поставлена. А перевес всё равно есть.
Меня это тоже удивило. Я думал, что все те, кто политикой не интересуется и пришел в 2008 единственный раз на выборы, чтобы проголосовать за не белого, в 2012 не придут, и игрушка одноразовая. Насколько я понял, большую часть из них вывели на выборы и в 2012 благодаря очень развитой адресной системе связи с избирателями. Это новое явление в избирательных технологиях, как контекстная адресная реклама.
Более удивило, что у нас в Висконсине после громогласных реколлов республиканцев (в результате которых губернатора не отозвали, но Сенат штата с большим трудом перешел к демократам) на уровне штата победили республиканцы, а на уровне федеральном (сенатские и президентские выборы) -- демократы. Как такое может быть, что полгода назад местные республикацы были ужастными демонами, которых во что бы то ни стало надо было отстранить от власти досрочно, а сейчас, когда демократы явились на выборы в большом количестве, никто даже не озаботлся против них проголосовать? Все это показывает, что и за реколлами и за федеральными выборами стоят лишь избирательные технологии и силы из-за пределов штата. Демократы сейчас просто забили на усилия взять местный Сенат, направили деньги и рекламу на федеральные выборы. По нашему округу в местный Сенат демократы не баллотировались -- какой смысл тогда было затевать отзыв сенатора-республиканки полгода назад (тогда отзыв не прошел 47%-53% или вроде того. т.е. явно шанс был)?
Мой вывод - мы наблюдаем совершенствование избирательных технологий, а не реальную позицию народа по политическим вопросам.
Как я слышал, очень большие усилия прикладывались, чтобы вытащить на голосование людей из гетто и неблагополучных районов. Ходили из дома в дом, звонили. И это была не массовая агитация, а именно адресная, когда имеются большие базы данных кто как голосовал на прежних выборах, кто как реагировал на прежние попытки агитации, кого какие проблемы волнуют. Математические модели того, как люди будут себя вести исходя из их прошлого избирательного поведения, на какие аргументы наиболее падки.
Голосование за разные партии - довольно распространенное явление. Например, вчера Миссури, Монтана и Сев.Дакота проголосовали за Ромни и за демократических сенаторов. Примеров много на всех уровнях.
У нас не просто голосование за разные партии. Всего полгода назад были потрачены огромные усилия, чтобы досрочно отозвать республиканцев за нарушение наказов избирателей. Агитация была - хоть топор вешай. За нашим округом (демократка Санди Паш против республиканки Альберты Дарлинг) все следили, Паш не хватило чуть-чуть голосов. С огромным трудом все же сенат штата перешел в руки демократов, большинство в один голос. Казалось бы, сейчас, когда настроение про-демократическое, успех будет закреплен. Я ожидал, что теперь дарлинг не переизберут. Каково же было мое изумление, когда она оказалась в бюллетенях безальтернативным кандидатом. Демократы поленились вообще кого-либо выставить против нее, хотя полгода назад они говорили, что крайне важно ее досрочно отозвать. А сенат стал опять республиканским. Похоже, что съекономили ресурсы, все ушло на Обаму и проталкивание лесбиянки Болдуин в Сенат США. Похоже, что все это технологии и внешние деньги.
В 2010 году уставший от Обамы штат голосовал республикански, в Сенат не переизбрали демократа Голдстина, многолетнего предстваителя Висконсина, и выбрали губернатора респобликанца. Теперь второй еврейский сенатор, Коль, ушел на пенсию вместо него выбрали Болдуин. Итог двух лет -- у нас в Сенате США вместо двух евреев в 2010 (Коль и Голдстин) теперь республиканец и лесбиянка, а в штате -- губернатор и сенат штата республиканские как были так и остались, несмотря на волну всех перемен и агитацию как дым коромыслом. Я голосую либо за евреев, а за неевреев -- за республиканцев в федеральные органы и за демократов в местные. По всем пунктам проигрыш. :(
Когда закачаются так называемые весы истории, многое будет зависеть от того, на какую чашку положат 12 миллионов негров 24 миллиона своих увесистых рук. Подогретые техасскими кострами, негры - достаточно сухой порох для взрывов революции.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
riftsh at 12:41pm on 07/11/2012
(no subject)
(no subject)
(no subject)
У негров потерял?
У евреев потерял?
Где ж он, блин его маму, нашёл?
:-(
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Меня это тоже удивило. Я думал, что все те, кто политикой не интересуется и пришел в 2008 единственный раз на выборы, чтобы проголосовать за не белого, в 2012 не придут, и игрушка одноразовая. Насколько я понял, большую часть из них вывели на выборы и в 2012 благодаря очень развитой адресной системе связи с избирателями. Это новое явление в избирательных технологиях, как контекстная адресная реклама.
Более удивило, что у нас в Висконсине после громогласных реколлов республиканцев (в результате которых губернатора не отозвали, но Сенат штата с большим трудом перешел к демократам) на уровне штата победили республиканцы, а на уровне федеральном (сенатские и президентские выборы) -- демократы. Как такое может быть, что полгода назад местные республикацы были ужастными демонами, которых во что бы то ни стало надо было отстранить от власти досрочно, а сейчас, когда демократы явились на выборы в большом количестве, никто даже не озаботлся против них проголосовать? Все это показывает, что и за реколлами и за федеральными выборами стоят лишь избирательные технологии и силы из-за пределов штата. Демократы сейчас просто забили на усилия взять местный Сенат, направили деньги и рекламу на федеральные выборы. По нашему округу в местный Сенат демократы не баллотировались -- какой смысл тогда было затевать отзыв сенатора-республиканки полгода назад (тогда отзыв не прошел 47%-53% или вроде того. т.е. явно шанс был)?
Мой вывод - мы наблюдаем совершенствование избирательных технологий, а не реальную позицию народа по политическим вопросам.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
В 2010 году уставший от Обамы штат голосовал республикански, в Сенат не переизбрали демократа Голдстина, многолетнего предстваителя Висконсина, и выбрали губернатора респобликанца. Теперь второй еврейский сенатор, Коль, ушел на пенсию вместо него выбрали Болдуин. Итог двух лет -- у нас в Сенате США вместо двух евреев в 2010 (Коль и Голдстин) теперь республиканец и лесбиянка, а в штате -- губернатор и сенат штата республиканские как были так и остались, несмотря на волну всех перемен и агитацию как дым коромыслом. Я голосую либо за евреев, а за неевреев -- за республиканцев в федеральные органы и за демократов в местные. По всем пунктам проигрыш. :(
(no subject)
(no subject)
(с)
(no subject)
Негр посопел подбитым носом, поднял щетку, держась за скулу. Откуда знать ему, что с таким вопросом надо обращаться в Коминтерн, в Москву?