микросоциологическое [rift: Окружённая среда]

You're viewing

riftsh's journal
Create a Dreamwidth Account Learn More

Reload page in style: site light

←

→

Интересно, я правильно понимаю, что в моем (нашем) кластере ЖЖ вероятность того, что жена/муж пользователя тоже имеет ЖЖ очень мала? (По грубым прикидкам, процентов 10-15).

И, что если бы британским ученым удалось идентифицировать подходящую контрольную группу (задача не тривиальная, но и не безнадежная), то в ней этот процент оказался бы гораздо выше.

←

→

There are 41 comments on this entry. (Reply.)

Мой муж имеет, но прячется.

Значит вы входите в 1% 10%

[link] [parent] [reply]

И я там же.

[link] [parent] [reply]

Но если тоже прячется, то это не считается ;)

[link] [parent] [reply]

Не, у нас только я прячусь. Муж у нас клезмер (по жизни и в жж).

[link] [parent] [reply]

О! еще одно ребро в графе восстановилось, картина мира становится все яснее и яснее ;)

[link] [parent] [reply]

И мой тоже :). Не то, чтоб прячется (даже юзерпик с собственным лицом), но не светится.

[link] [parent] [reply]

А вот если взять контрольную группу из холостых и незамужних...

Мне кажется, что в (нашем) кластере ЖЖ вероятность того что муж имеет жену, достаточно велика.

"И это, товарищи, хорошо!"

У Вас какие-то очень старомодные представления

[link] [parent] [reply]

Пытаюсь оценить эту реакцию с научной точки зрения... и не выходит.

[link] [parent] [reply]

Если Вы хотели обратить внимание на тот фак(т) что вероятность того что жена имеет мужа тоже велика, то таки да!

[link] [parent] [reply]

А про детей Вы подумали? В Вайоминге в 2008 году был зафиксирован случай наличия ЖЖ у деверя золовки троюродной сестры бойфренда старшего сына одного пользователя!

[link] [parent] [reply]

Конечно подумал! От этого дети-то и заводятся!

[link] [parent] [reply]

Видите, даже представители разных научных школ могут прийти к ~~заведению~~ консенсусу.

[link] [parent] [reply]

Не говоря уже о представителях разных полов!

[link] [parent] [reply]

Это уже две совершенно другие науки - Gender Studies и Floorology

[link] [parent] [reply]

Yes, exactly, Gender Studs and Flowers - hear, hear!

Edited Date: 2011-11-03 04:23 am (UTC)

[link] [parent] [reply]

Ну извините тогда, что осквернил Храм Науки, вступив в оный не сняв при входе своих старомодных представлений!

(Не знаю, честно говоря, что ещё сказать.)

А как именно прикидывали (помимо того, что грубо)?

Посчитал тех, про кого знаю (с Вами было бы на 1 больше), умножил на 2 (поправка на несветящихся, почему именно на 2 - не спрашивайте) и поделил на примерный размер выборки. Как видите, хотя и грубый, но строго научный подход. Ошибка не больше чем в 6 раз (гарантировано).

[link] [parent] [reply]

Ну, вот - "не спрашивайте". А я как раз хотела спросить.

[link] [parent] [reply]

В нашей семье нет ЖЖ у собаки ребенка. Но ей, я думаю, заведут уже счет в Facebook.
Навскидку (без выкладок) я б сказал, что расклад ближе к привычному 20:80.

Да, я видимо недооценил.

[link] [parent] [reply]

Жена, бывшая жена, старшие дети - все здесь!

А что же вы младшего ребенка дискриминируете?

[link] [parent] [reply]

Ему два года )

[link] [parent] [reply]

Я знаю, но, по-моему, это не повод ;)

[link] [parent] [reply]

Я задумаюсь )

[link] [parent] [reply]

У меня в ленте из тех, у кого есть муж\жена по крайней мере 50:50 получается.

У Вас просто семейный оазис ;)

[link] [parent] [reply]

У меня в семье никого нет. Жена даже моего ника не помнит и, тем более, никакого ЖЖ не читает.

Мне казалось, что это очень распространенная ситуация.

[link] [parent] [reply]

Ну есть еще модус "имеет, но не пишет/только читает/имеет, но не использует/использует для иных целей".

Вы правы, я имел ввиду именно активных пользователей.

[link] [parent] [reply]

Мой муж имеет ЖЖ, очень активен в нём (гораздо активнее меня), и не скрывается (в смысле - имя своё скрывает, но тот факт, что я - его жена, нет). Мы Вам портим статистику?

Как раз сегодня, читая запись про врача, Штирлиц догадался, что один из комментаторов - Ваш муж ;)

Кстати, судя по всему, с новосельем!

[link] [parent] [reply]

Ну да, спасибо. Штирлиц - это уже overqualification:) - Вам же видна эта запись? - из неё понятно и про переезд и про мужа.
Если окажетесь недалеко, будем рады развиртуализироваться.

[link] [parent] [reply]

Видна, но я ее пропустил, и все понял сегодня самостоятельно, благодаря недюжинному интеллекту. Развиртуализироваться - замечательная идея, еще это можно будет сделать если/когда вы окажетесь в столице новой родины.

[link] [parent] [reply]

А из меня плохой Штирлиц. Я только что, внимательно вглядываясь в Ваш юзерпик, который уже много раз видела, разглядела Магритта.

[link] [parent] [reply]

Вы - хороший Штирлиц: за почти 20 лет существования этого юзерпика, Вы второй человек, разглядевший (или, по крайней мере, сказавший мне, что разглядел) в нем Магритта.

[link] [parent] [reply]

April