В каком падеже евреи чаще всего упоминаются в русских книгах? [rift: Окружённая среда]

You're viewing

riftsh's journal
Create a Dreamwidth Account Learn More

Reload page in style: site light

←

→

Разумеется в винительном:

p.s.: Да, я знаю, что винительный падеж в этом контексте трудно отличить от родительного, но частота, как функция времени, тоже интересна (если выборка для гугловского русского корпуса надежна, что, к сожалению, не факт).

←

→

There are 21 comments on this entry. (Reply.)

Подпись к графику:
Я сам горбат,
Стихи мои горбаты...

Теперь на научной основе!

[link] [parent] [reply]

В русском языке очень много переходных глаголов, поэтому подозреваю, что для китайцев, шведов и португальцев график будет примерно такой же :)

[link] [parent] [reply]

вот ниже

r_l посмотрел, что по разному бывает

[link] [parent] [reply]

Я догадался!

Я тоже. В сочетании "евреев часто обвиняют".

[link] [parent] [reply]

евреев кое-где у нас порой

[link] [parent] [reply]

А что уж говорить о наибоее употребимом словосочетании "бей жидов"!

[link] [parent] [reply]

В русском языке очень высокий барьер между устной и письменной речью. Некоторые слова на букву "ж" чрезвычайно популярны в первой, а в последней практически не встречаются.

[link] [parent] [reply]

Да, тоже верно.

[link] [parent] [reply]

Вам про падежи по должности положено все знать ;

[link] [parent] [reply]

Тоже догадалась.

;)

[link] [parent] [reply]

Какая функция времени? Этим инструментом можно пользоваться только как способом создания бессмысленных цветных картинок, никакой познавательной функции у него (применительно к русскому) нет.

Я там в конце добавил оговорочку-дисклэймер, но так суров я бы не был. Насколько я понимаю у нынешенего русского корпуса три основные проблемы: маленькая и не вполне репрезентативная выборка, очень много OCR ошибок для старой орфографии, и небольшая путаница с датами. Но при всем этом, некоторые тренды очень даже ловятся (ну, а некоторые нет).

[link] [parent] [reply]

В принципе, можно попробовать вытащить что-то из НКРЯ и сравнить с гугловскими графиками. Я почти уверен, что корреляция будет слабой.

[link] [parent] [reply]

Да, и все, что до 1920 там надо просто отрезать и забыть.

[link] [parent] [reply]

Кажется, вполне надежна. Вот по Корпусу: http://ruscorpora.ru/

евреи Найдено 975 документов, 3 289 вхождений.
евреев Найдено 1 152 документа, 4 355 вхождений.
евреям Найдено 371 документ, 780 вхождений.
евреями Найдено 326 документов, 643 вхождения.
евреях Найдено 138 документов, 219 вхождений.

Похоже.

Да, действительно, по крайней мере качественно совпадает.

[link] [parent] [reply]

Ну да, для немцев род.+вин.<им. А вот для чеченцев - нет.
Не знаю, о чем это говорит.

[link] [parent] [reply]

В данном случае, наверно, ни о чем, но насколько я понимаю, нормальной частотной грамматики РЯ все еще не существует. Когда будет, появятся базовые линии, с которыми можно будет сравнивать всякие анекдоты.

[link] [parent] [reply]

April