riftsh: (Default)
Add MemoryShare This Entry
Владимир Бондаренко, главный редактор "Дня литературы" (это, типа, литературное приложение к газете "Завтра"), опубликовал в подведомственном ему издании самим же им составленный и на карикатурно корявом русском языке частично аннотированный список "50 лучших литературных критиков России ХХ века". Кто попал в этот список, и кто не попал, интереса, по понятным причинам, не представляет. За одним исключением. Угадайте, не заглядывая под кат, кто пристроился в конце шеренги, под круглым номером 50? Правильно, сам Владимир Бондаренко. Червячок сомнения, видимо, пошевеливался в душе автора, но ему удалось успешно разрешить этическую дилемму: "Может и нескромно, но закончил я собственной персоной. Ежели я себя ни в грош не ставлю, зачем же пишу, книги издаю?" Независимо от того, есть ли ответ на этот риторический вопрос, В.Бондаренко с оптимизмом смотрит вперед. Ведь теперь никогда "не забудутся лучшие критики ХХ века".
There are 15 comments on this entry. (Reply.)
 
posted by [identity profile] lolaley.livejournal.com at 05:47am on 02/02/2011
угадали, не зная, кто такой В. Бондаренко
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 06:37pm on 02/02/2011
это незнание Вас никак не компрометирует, скорее наоборот
 
posted by [identity profile] burrru.livejournal.com at 05:47am on 02/02/2011
Не угадал... Думал, Джугашвили у них теперь в критиках.
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 06:38pm on 02/02/2011
он там в тексте фигурирует, но до top 50 не дотянул
 
posted by [identity profile] o-proskurin.livejournal.com at 06:29am on 02/02/2011
Конечно, угадал))

*Кто попал в этот список, и кто не попал, интереса, по понятным причинам, не представляет*

Забавно как раз, что пока он не дошел до Ермилова, список был вполне вменяемый (за двумя-тремя явно тенденциозными исключениями). Хотя сказались узость познаний и общий недостаток культуры: к примеру, Берковский как рапповский критик был, конечно, талантливее всех своих соратников.
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 06:44pm on 02/02/2011
Сказались и то, и другое, это точно. Стасов, например, все-таки не ХХ век, и, вообще, мы его любим в основном не за это. Ну и не видно кое-кого в этой первой половине (до Ермилова): Гершензон, Тынянов, Л.Я.Гинзбург, не говоря уже про всяких более чистых литературоведов, которые баловались актуальным искусством.
 
posted by [identity profile] raf-sh.livejournal.com at 12:25pm on 02/02/2011
Тот, о ком я подумал, зная составителя, всё же на 49-ом. Но на первом месте должен был быть, несомненно, Латунский.
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 06:46pm on 02/02/2011
то есть, об авторе Вы все же были лучшего мнения
 
posted by [identity profile] raf-sh.livejournal.com at 07:07pm on 02/02/2011
Моему мнению об авторе примерно 30 лет. Оно с тех пор не менялось, да обстоятельства и не требовали.
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 08:15pm on 02/02/2011
;)
 
posted by [identity profile] crivelli.livejournal.com at 05:46pm on 02/02/2011
Не угадала:-(
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 06:47pm on 02/02/2011
действительно, смешно!
 
posted by [identity profile] nu57.livejournal.com at 01:50am on 10/02/2011
49 тоже фрукт, почище любого тихо-хвастливого Бондаренко
 
posted by [identity profile] riftsh.livejournal.com at 04:59pm on 11/02/2011
да, там пол списка разнообразных заек

April

SunMonTueWedThuFriSat
      1 2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19 20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30